Nos permitimos hacer una vez más un comentario a ciertos artículos poco objetivos y hasta heréticos, diríamos los católicos, sobre la situación que actualmente se está viviendo en nuestra provincia. Al parecer se trata no solo de un “modelo de Iglesia” sino de una “Otra Iglesia”, al estilo de Martín Lutero.
El comentario al artículo “Los equivocados” del Padre Pedro Pierre estará escrito en color azul y en mayúscula.
Los equivocados
“LOS EQUIVOCADOS” SON LOS MALOS SACERDOTES COMO EL PADRE PEDRO PIERRE (CUYO NOMBRE REAL ES PIERRE RIOUFFRAIT) QUE AFIRMAN Y ESCRIBEN TANTAS MENTIRAS Y ERRORES.
EN SU ARTÍCULO VEMOS –POR LO MENOS- DIEZ EQUIVOCACIONES O, MEJOR, DIEZ FALSEDADES. VEAMOS:
No falta gente para criticar y denigrar el ayuno ya de 16 días, en Quito, de monseñor Gonzalo López Marañón, obispo expulsado de Sucumbíos hace 6 meses: “¡Equivocado está el monseñor y equivocados los y las que lo apoyan!”.
1° ERROR: MONSEÑOR GONZALO LÓPEZ MARAÑÓN NO FUE “EXPULSADO DE SUCUMBÍOS HACE 6 MESES” SINO SUBSITUIDO EN SU CARGO POR OTRO ADMINISTRADOR HACE SIETE MESES Y MEDIO, Y CONVIDADO A DEJAR EL VICARIATO. ES LO QUE SUCEDE EN TODOS LOS VICARIATOS Y DIÓCESIS DEL ECUADOR Y DEL MUNDO.
La Iglesia de Sucumbíos, a la cabeza de la cual estuvo monseñor López durante 40 años, buscó ser fiel a la tradición y al magisterio de la Iglesia universal, primero con la Congregación de los Carmelitas y luego con los sacerdotes diocesanos.
2° ERROR: LA IGLESIA DE SUCUMBÍOS NO BUSCÓ SER FIEL A LA TRADICIÓN: BUSCÓ OTRO MODELO ORIGINAL Y DISTINTO QUE DESPRECIA LA TRADICIÓN, ES DECIR AL ACERBO DE 2.000 AÑOS CON SUS PAPAS, SUS CONCILIOS, SUS DOCTORES, SUS SANTOS. NADA DE ESO SE REFLEJA EN ISAMIS.
3° ERROR: LA IGLESIA DE SUCUMBÍOS TAMPOCO BUSCÓ SER FIEL AL MAGISTERIO DE LA IGLESIA UNIVERSAL: SOLO DICEN QUE SIGUEN AL MAGISTERIO DEL CONCILIO VATICANO II Y A LAS CONFERENCIAS DE OBISPOS LATINOAMERICANAS… INTERPRETADAS A SU MANERA, BAJO EL PRISMA DE LA CONDENADA Y FRACASADA DE “TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN”
4° ERROR: LOS SEIS CARMELITAS Y LOS CUATRO SACERDOTES DIOCESANOS DE SUCUMBÍOS FORJARON UNA “IGLESIA” MUY DIFERENTE DE LO QUE EMANA DEL CARISMA CARMELITANO Y DE LOS DEBERES QUE TOCAN A SACERDOTES: QUE SE LOS COMPARE CON SANTA TERESA DE ÁVILA O CON SAN JUAN DE LA CRUZ (FUNDADORES) O CON EL SANTO CURA DE ARS (PATRONO Y MODELO DE PÁRROCOS Y SACERDOTES).
La Asociación de los Heraldos, encargada de suceder a monseñor López quiso borrar este modelo latinoamericano de Iglesia; pero después de mucha destrucción, división y escándalos de alcance nacional e internacional, tuvieron que salir de Sucumbíos. ¿Quiénes estarán equivocados?
5° ERROR: NO ES “LA ASOCIACIÓN DE LOS HERALDOS LA ENCARGADA DE SUCEDER A MONSEÑOR LÓPEZ” SINO EL RVDO. PADRE RAFAEL IBARGUREN Y LOS RELIGIOSOS DE LA SOCIEDAD DE VIDA APOSTÓLICA VIRGO FLOS CARMELI QUE NACIÓ DENTRO DEL ÁMBITO DE LOS HERALDOS DEL EVANGELIO. EL AUTOR DEL ARTÍCULO ES FRANCÉS Y SABE QUE “LA VERITÉ EST DANS LES NUANCES”…
6° ERROR: QUE HAYA HABIDO “MUCHA DESTRUCCIÓN, DIVISIÓN Y ESCÁNDALOS”. ¡CON QUÉ DESFACHATEZ SE ANUNCIAN ESTAS CALAMIDADES SIN DAR NINGUNA PRUEBA Y SE PASA A CONCLUSIONES!
Primero hay que decir que en la Iglesia católica la autoridad normativa máxima es el Concilio. El Papa, los obispos y los sacerdotes estamos al servicio del Concilio y de su vivencia en nuestras iglesias particulares.
7 ERROR Y, PEOR, ¡GRAVE HEREJÍA!: LA AUTORIDAD MÁXIMA EN LA IGLESIA ES EL CONCILIO. Y EL PAPA, LOS OBISPOS Y SACERDOTES ESTÁN AL SERVICIO DEL CONCILIO. CUALQUIER JOVEN SEMINARISTA QUE SEA ESTUDIOSO Y VIRTUOSO SABE DE ESTO. LOS DOCUMENTOS DE LA IGLESIA CATÓLICA SOBRE ESTO SON BIEN CLAROS.
LEAMOS QUE DICE EL PAPA PIO IX EN EL CONCILIO VATICANO I, CONSTITUCIÓN DOGMÁTICA, «PASTOR AETERNUS»:
“POR LO TANTO, SI ALGUIEN DIJERE QUE EL BIENAVENTURADO APÓSTOL PEDRO NO FUE CONSTITUIDO POR CRISTO EL SEÑOR COMO PRÍNCIPE DE TODOS LOS APÓSTOLES Y CABEZA VISIBLE DE TODA LA IGLESIA MILITANTE; O QUE ERA ÉSTE SÓLO UN PRIMADO DE HONOR Y NO UNO DE VERDADERA Y PROPIA JURISDICCIÓN QUE RECIBIÓ DIRECTA E INMEDIATAMENTE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO MISMO: SEA ANATEMA.”
“Y POR LO TANTO SE DESVÍAN DEL CAMINO GENUINO A LA VERDAD QUIENES MANTIENEN QUE ES LÍCITO APELAR SOBRE LOS JUICIOS DE LOS ROMANOS PONTÍFICES A UN CONCILIO ECUMÉNICO, COMO SI ÉSTE FUESE UNA AUTORIDAD SUPERIOR AL ROMANO PONTÍFICE”
“ASÍ, PUES, SI ALGUNO DIJERE QUE EL ROMANO PONTÍFICE TIENE TAN SÓLO UN OFICIO DE SUPERVISIÓN O DIRECCIÓN, Y NO LA PLENA Y SUPREMA POTESTAD DE JURISDICCIÓN SOBRE TODA LA IGLESIA, Y ESTO NO SÓLO EN MATERIA DE FE Y COSTUMBRES, SINO TAMBIÉN EN LO CONCERNIENTE A LA DISCIPLINA Y GOBIERNO DE LA IGLESIA DISPERSA POR TODO EL MUNDO; O QUE TIENE SÓLO LAS PRINCIPALES PARTES, PERO NO TODA LA PLENITUD DE ESTA SUPREMA POTESTAD; O QUE ESTA POTESTAD SUYA NO ES ORDINARIA E INMEDIATA TANTO SOBRE TODAS Y CADA UNA DE LAS IGLESIAS COMO SOBRE TODOS Y CADA UNO DE LOS PASTORES Y FIELES: SEA ANATEMA.”
Además, en América Latina, tenemos nuestro magisterio propio en los documentos de 5 reuniones episcopales latinoamericanas. La reunión de Medellín, Colombia, en 1968, fue particularmente importante, ya que quiso orientar a “la Iglesia en la actual transformación de América Latina a la luz del Concilio”. Sabemos que este documento fue inmediatamente aprobado -por teléfono- por el Papa de aquel entonces, Pablo 6º. Las mayores orientaciones de Medellín han sido claramente confirmadas por la reunión que tuvo lugar en Aparecida, Brasil.
8 ERROR: ES CLARO QUE LA IGLESIA CATÓLICA ASUMIÓ PLENAMENTE EL MAGISTERIO LATINOAMERICANO, SALVO LOS POCOS EXALTADOS DE LA TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN QUE LO DEFORMARON COMPLETAMENTE COMO FUE DENUNCIADO POR JUAN PABLO II EN PUEBLA Y POR EL CARDENAL RATZINGER DESDE LA CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE.
NO INTERESA PARA NADA SI EL PAPA DE ENTONCES LO APROBÓ POR TELÉFONO INMEDIATAMENTE. CUENTA, SÍ, QUE LO HIZO SUYO. PERO… ¿NO ES QUE EL PAPA ESTÁ AL SERVICIO DEL CONCILIO? QUE IMPORTANCIA TIENE SU SUPUESTA APROBACIÓN TELEFÓNICA INMEDIATA. SON CONTRADICCIONES DE QUIEN NO SABE LO QUE ESCRIBE.
Las y los que conocemos la Iglesia de Sucumbíos sabemos que no se ha hecho otra cosa que dejarse guiar en sus opciones pastorales por estas orientaciones del magisterio latinoamericano y universal. El ayuno público de monseñor Gonzalo es un llamado de reconciliación eclesial y social de los cristianos de Sucumbíos en torno a estas opciones normativas de la Iglesia latinoamericana y universal.
9° ERROR: “LOS Y LAS” QUE CONOCEMOS LA IGLESIA DE SUCUMBÍOS SABEMOS CUANTOS DESVÍOS, ARBITRARIEDADES, FRACASOS Y MENTIRAS SE HAN DADO EN SU SUPUESTO “MODELO DE IGLESIA”. EL AYUNO PÚBLICO DE MONSEÑOR GONZALO ES UN CLARO LLAMADO A LA DIVISIÓN Y A PROFUNDIZAR LAS DIFERENCIAS EVIDENTES Y GRAVES ENTRE LA IGLESIA DE SIEMPRE Y LA IGLESIA DE ISAMIS.
Entonces los equivocados son los que quieren destruir y desprestigiar este modelo de Iglesia. Jesús advertía a sus seguidores: “¡Felices ustedes cuando les persiguen por causa de mi nombre!... Serán expulsados de las comunidades judías; más aún, se acerca el tiempo en que cualquier persona que los mate pensará que está sirviendo a Dios”.
Expulsado de Sucumbíos ha sido monseñor Gonzalo López; expulsados de Sucumbíos han sido los Carmelitas que trabajaban allí: Felicidades a ellos, porque su testimonio nos confirma que transitan por ese camino evangélico y latinoamericano.
10 ° ERROR: ES LA EXÉGESIS QUE HACE EL PADRE PIERRE DE LOS TEXTOS EVANGÉLICOS, ACOMODADOS A SU PARTIDO. ¿NO SE PODRÍA APLICAR ESOS MISMOS TEXTOS AL ADMINISTRADOR APOSTÓLICO Y A LOS MISIONEROS QUE FUERON DESIGNADOS POR ROMA TRAS EL FRACASO DEL MODELO DE ISAMIS? ELLOS FUERON EXPULSADOS DE LA IGLESIA DEL DIVINO NIÑO, DE ZONAS DE LA VÍA COLOMBIA, DEL ENO, DE LA CATEDRAL (DURANTE UNA TOMA VIOLENTA), DE LA RADIO SUCUMBÍOS…
A PROPÓSITO, LOS LECTORES DE ESTE TRISTE ARTÍCULO PUBLICADO EN EL TELÉGRAFO QUISIERAN SABER CUÁLES SON LOS COMPROMISOS, LAS LICENCIAS Y EL MANDATO QUE ESTE SACERDOTE TIENE DE LA IGLESIA (O AL MENOS DEL “CONCILIO”, QUE ES SU SUPREMA REFERENCIA); DÓNDE ESTÁ INCARDINADO, POR QUÉ NO ESTÁ EN SU DIÓCESIS NATIVA Y A QUÉ TÍTULO CIRCULA POR EL ECUADOR Y APARECE DE VEZ EN CUANDO EN SUCUMBÍOS.
QUIEN LEE SU NOTA ES LLEVADO A PENSAR QUE ES UN PERIODISTA MÁS DEL TELÉGRAFO Y DESCONOCE SU CONTROVERTIDA Y MISTERIOSA TRAYECTORIA ECLESIAL.
UN ATENUANTE: ES POSIBLE QUE POR NO SER EL CASTELLANO SU LENGUA NATAL, PUEDA PATINAR EN CIERTAS EXPRESIONES, ¡PERO LLEGAR A ESCRIBIR EN TAN POCAS LÍNEAS TANTAS FALSEDADES ES DEMASIADO FUERTE! “C'EST UN PEU FORT”…
sucumbiosinformacion@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario